В соответствии с п. 2.3 плана работы Солнцевского районного суда Курской области на I полугодие 2025 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судом гражданских дел по искам о взыскании сумм по договорам займа, кредитным договорам, по результатам которого установлено, что в отчётный период судом рассмотрено 56 гражданских дела указанной категории, из которых:

-  49 гражданских дел по искам банков и иных кредитных организаций к физическим лицам - заёмщикам по кредитам, в том числе: с удовлетворением иска 30 дел; частично удовлетворено 1 дело; по 15 делам в удовлетворении иска отказано; прекращено производство по 3 делам.

- 7 гражданских дел по искам банков о взыскании задолженности по кредитам к наследникам, принявшим наследство, в том числе: с удовлетворением иска 5 дел; частично удовлетворено 1 дело; по 1 делу в удовлетворении иска отказано. 

5 гражданских дел передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В апелляционном порядке рассмотрено 1 гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационном порядке рассмотрено 1 гражданское дело № 2-19/2024 по иску ПАО Сбербанк к Антоновой Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 июня 2024 года в части оставления без изменения решения Солнцевского районного суда Курской области от 20 февраля 2024 года в части прекращения ипотеки в отношении жилого дома с земельным участком общей площадью 57,8 кв.м, с кадастровым номером 46:22:060201:53 (46:22:060201:29) по адресу: Россия, Курская область, Солнцевский район, д. Малиновка, ул. Малиновая, д. 22 отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом в определении указано, что суд первой инстанции, прекратив ипотеку в отношении заложенного имущества, вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые сторонами не заявлялись. В свою очередь суд апелляционной инстанции данные недостатки не усмотрел и не восполнил.

Помощник судьи

Солнцевского районного суда

Курской  области                                               И.А. Медведев